WASPADA ADALAH PILIHAN SENDIRI, BUKAN TUNTUTAN AGAMA

Dalam kisah Dr Syahr ni saya berpendapat pujian patut diberikan kepada rakan2 sepengajian disana kerana sanggup melayan kerenahnya dalam memenuhi perasaan was was terhadap bahan larangan dalam agama.

Saya juga rasakan sikap itu tiada bezanya jika kita melakukan perkara yang sama terhadap kawan2 beragama Hindu yang tidak memakan daging lembu dan ada juga vegetarian. Sikap menghormati agama lain ini adalah perkara universal.

Namun kita harus berhati2 jangan sampai orang bukan Islam menganggap agama kita cukup rumit untuk di amalkan dan memberi mesej tidak baik malah boleh juga menyusahkan mereka atas perkara2 yang bersifat waspada dan bimbang ini..

Waspada dan Bimbang adalah pilihan kita sendiri.. Bukan tuntutan agama.

YANG JAHIL TUDUH DISKRIMINASI

Saya ada seorang kawan sekerja berketurunan Singh amat mengambil berat isu Halal malah peka dengan larangan dan suruhan agama serta ibadah orang Islam.

Satu hari ketika mesyuarat, sedang beliau lantang berhujah tentang syarat halal keluaran syarikat dan minta semua patuhi, saya menemplak dengan berkata.. "Mr Singh, sebab itu saya memang nak awak jadi pengurusi Halal Syarikat.  Dengan janggut dan serban awak tu dah cukup moleklah.". Berderai semua orang ketawa melihatkan gelagatnya angkat tangan sambil menggelengkan kepala..

Moralnya.. Kalau rakyat Malaysia saling faham memahami tidak akan timbul soal diskriminasi dobi muslim only ni. Tuduhan diskriminasi terbit dari kejahilan anggota masyarakat yang menolak semangat perpaduan.

DISKRIMINASI DOBI VS MAJIKAN CINA

Setakat ini apabila pekerja melayu didiskriminasi majikan Cina kebanyakkan mereka hanya ambil jalan keluar dengan cari kerja ditempat yang lain.

Amalan diskriminasi ni tidak terhad dalam syarikat milik cina saja.. Syarikat Jepun yang dikuasai barisan pentadbiran orang cina pun berlaku diskriminasi.

Pekerja Melayu yang cukup berpengalaman diketepikan dari menjawat jawatan penting dalam syarikat. Mereka seboleh2nya meletakkan bangsa mereka sebagai pembuat keputusan sungguhpun terpaksa merujuk kepada pekerja Melayu dibawah seliaannya sebelum membuat apa2 keputusan.

Isu ini seolah2 tidak mendapat sambutan sebagaimana isu dobi muslim berkumandang. Alangkah bagusnya jika isu diskriminasi ini dapat dihalakan pula kepada majikan2 Cina sementara masih hangat.

Kerajaan boleh buat bancian berapakah ratio jawatan pengurus diantara Melayu Cina dan India, kemudian kongsikan kepada umum agar masyarakat membuka mata dan majikan2 rasis ini dapat merasakan mereka sentiasa diperhatikan.

SEMPITKAH DOBI MUSLIM?

SEMPIT

Jika seorang Non Muslim itu gemar mencari makanan Halal kerana yakin dengan kebersihannya.. Menyimpan duit dan mendapatkan pinjaman dari bank Islam kerana tertarik dengan sistem kewangan yang tidak menindas pelanggannya... Turut jijik dengan najis dari pakaian pelanggan dobi yang mungkin memelihara anjing dirumah TETAPI DIHALANG untuk menggunakan dobi khas untuk Muslim KERANA agama beliau.

Barulah beliau tersentak dan tertanya2 mengapa Islam di kedai dobi ini terlalu sempit untuk dirinya tidak seperti Islam di Bank dan Restoran?

Kenapa tidak letakan saja larangan membasuh pakaian dicemari najis atau larangan bagi pemilik anjing peliharaan dan bukannya terhadap Non Muslim secara keseluruhan untuk menggunakan perkhidmatan dobi Muslim?

TIADA HUKUM ISLAM ..HANYA ADA HUKUM NEGARA

Hukum Islam seperti larangan minum arak, judi, zina, LGBT sepatutnya bukan lagi dikenali sebagai hukum Islam.

Ia perlu diterima sebagai sebahagian dari senarai Undang2 Negara yang dirangka berasaskan kepentingan menjaga masyarakat dari kebinasaan dan kecelaruan.

Jika undang2 jelas.. Tiada lagi pertikaian mengasingkan antara agama dan kerajaan. Ia sepatutnya jadi satu dan dihormati setiap warganegara tanpa mengira agama.

Kebaikan dalam Islam sepatutnya dikongsi bersama yang lain, bukan exclusive dan terhad untuk umat Islam sahaja. Dengan cara ini sama ada penganut agama lain perlu faham tentang agama Islam atau tidak bukan lagi isu. Mereka hanya perlu jadi warganegara yang bertanggungjawab dan menghormati undang2 negara.

KEJAHILAN DIHUKUM DENGAN TRAGEDI

Saya lihat cara kerajaan mengurus komunikasi dengan rakyat membuka seluas2nya jalan untuk pihak yang tidak bertanggungjawab cuci tangan dengan meletakkan segala beban masalah kepada kerajaan.

Kuasa yang ada pada kerajaan termasuk bajet mempunyai hadnya. Dalam isu tragedi kebakaran Sekolah Tahfiz ini semua pihak mempunyai peranan untuk mengelakkan tragedi ini daripada berulang lagi. Namun ada pihak2 tertentu cuba membawa fokus orang ramai kononnya soal pembiayaan dan bajet kerajaan lah yang menyebabkan insiden ini berlaku.

Mana dia tanggungjawab pengusaha sekolah atas keselamatan murid2 dibawah tanggungjawab mereka? Bagaimana sekolah yang tersergam indah dengan hiasan dan perabut lengkap boleh mengabaikan aspek keselamatan penghuninya. Ini bukan soal bajet. Ini soal kecuaian dan sikap sambil lewa.

Takdir mungkin sudah tertulis tetapi adakah melayangnya nyawa anak2 itu melenyapkan kealpaan atau mungkin kedegilan pengusaha sekolah itu untuk mematuhi peraturan bangunan selamat?

Dimana pula keperihatinan ibu bapa yang menghantar anak mereka ke dalam jerigi bara api tanpa mempedulikan amanah yang masih terletak pada bahu mereka untuk menjaga nyawa anak kandung darah daging mereka sendiri.

Kerajaan yang kuasanya cukup terbatas dengan mengambil kira sensitiviti masyarakat terhadap tindakan penguatkuasa terhadap pengusaha sekolah agama swasta hingga menjadikan mereka kebal dan meletakkan nyawa anak2 itu seperti tidak mempunyai apa2 harga.

Dimana tahap kesedaran masyarakat terhadap bahaya risiko kebakaran dan setakat mana langkah keselamatan yang telah mereka ambil demi menjaga nyawa ahli keluarga mereka sendiri? Berhentilah ambil jalan mudah untuk selesaikan masalah.. Sikap tidak ambil peduli tentang keselamatan ini adalah bukti masyarkat kita masih jauh untuk menyaingi standard minda masyarakat negara maju terus dihukum atas  kejahilan diri sendiri.

ISU ROHINGYA BUKTI PENGABAIAN TERHADAP ALQURAN

An-Nisā':97 - Sesungguhnya orang-orang yang diambil nyawanya oleh malaikat semasa mereka sedang menganiaya diri sendiri (kerana enggan berhijrah untuk membela Islam dan rela ditindas oleh kaum kafir musyrik), mereka ditanya oleh malaikat dengan berkata: "Apakah yang kamu telah lakukan mengenai ugama kamu?" Mereka menjawab: "Kami dahulu adalah orang-orang yang tertindas di bumi". Malaikat bertanya lagi: "Tidakkah bumi Allah itu luas, yang membolehkan kamu berhijrah dengan bebas padanya?" Maka orang-orang yang sedemikian itu keadaannya, tempat akhir mereka ialah neraka jahanam, dan neraka jahanam itu adalah seburuk-buruk tempat kembali.

Tidakkah seorang pun manusia yang beragama Islam terbaca akan ayat ini? Bukankah ia sangat berkaitan dengan situasi orang Islam ROHINGYA. Tidak bimbangkah mereka dengan ancaman neraka jahanam setelah hidup penuh dengan kesusahan dan mati penuh dengan tragis?

Saya lihat makin ramai orang Islam dah abaikan AlQuran. Ini adalah tanda2 Kiamat yang sangat jelas. Bukan tulisan hilang dari mashafnya tetapi ajaran isi kandungannya telah hilang dari jiwa orang Islam.

Biarlah kita mati kerana apa yang ada dalam isi AlQuran, bukan atas perkara2 lain yang tiada nilai langsung disisi Allah. Kita mati bertemu Allah, Hal hak dan keadilan di dunia bukan boleh dibawa ke dalam kubur.