Nasib ISLAM dibawah kerajaan KAFIR & Munafik

MENGIMBAS KEMBALI ISU DUMC

Sebelum ini saya ada menyentuh persolan mengenai peristiwa Damansara Utama Methodis Church (DUMC). Peristiwa DUMC adalah mengenai wujudnya percubaan gerakan kristianisasi dan gereja untuk memurtadkan umat Islam khususnya masyarakat Melayu. Peristiwa itu berlaku dalam bulan Ramadhan 2 tahun yang lalu dalamana dikatakan lebih 50 orang Melayu Islam dijemput berbuka puasa di dalam persekitaran gereja di DUMC. JAIS menerima berbagai petunjuk dan laporan mengenai program yang di adakan dan seperti biasa mengarahkan bahagian penguatkuasa dengan bantuan anggota polis pergi ke DUMC untuk menyiasat gerak kerja memurtadkan orang Melayu Islam itu.

Mereka yang dijemput hadir dikehendaki berada di premis yang ditentukan itu seawal jam 6.30 petang. Kesemuanya diberitahu di saat-saat akhir untuk mengelakkan aktiviti sedemikian dapat dikesan oleh pihak-pihak yang berwajib. Penguatkuasa JAIS bersama dengan polis hadir sejak awal dan terus menjalankan penyiasatan dengan cara yang paling hikmah tanpa melibatkan apa-apa pergerakan kasar yang tidak sepatutnya berlaku di rumah ibadah yang boleh menimbulkan keadaan yang kurang tenteram. Mereka menghormati permintaan pihak penganjur diperingkat awal yang tidak membenarkan penguatkuasa JAIS dan polis masuk ke dalam premis di mana majlis sedang berlangsung. 

Walaubagaimanapun pihak JAIS berkesempatan untuk membuat rakaman video perjalanan majlis yang dikatakan “Majlis Berbuka Puasa” itu. Pihak JAIS juga berjaya merampas beberapa bahan sebaran termasuk aturcara majlis dan borang maklum balas pegangan dan pengetahuan agama mereka yang hadir. Jelas dapat dilihat bahawa tidak ada satupun acara di dalam majlis tersebut yang boleh dikatakan sebagai acara berbuka puasa seperti yang cuba dipertahankan oleh pihak penganjur. Makanan tidak disediakan pada waktu berbuka puasa. Tempat dan kemudahan untuk menunaikan solat juga langsung tidak disediakan. Dari pengamatan JAIS dan bahan bukti yang diperolehi, terbukti bahawa memang terdapat beberapa acara yang boleh dikaitkan secara langsung dengan proses pengkristianan dan memesongkan aqidah umat Islam. 

Daripada kenyataan yang diberi oleh penguatkuasa JAIS dan mereka yang terlibat bila dipanggil memberi keterangan oleh JAIS bahawa sejak dari awal acara nyanyian, tarian, bacaan-bacaan dengan suara lantang dan acara testimoni oleh orang Melayu yang asalnya beragama Islam yang kini sudahpun berjaya dikristiankan oleh pendakyah-pendakyah kristian. Dua testimoni diberikan oleh dua individu yang intinya menceritakan bagaimana enak dan lunaknya berada dalam agama Kristian. Dikatakan pihak gereja dan mereka yang terbabit menyediakan seluas-luas ruang dan peluang untuk menikmati kehidupan yang lebih baik daripada kehidupan sebelumnya setelah meninggalkan Islam dan menerima agama kristian.

Sebagai exco yang bertanggungjawab dan sememangnya merupakan tugas dasar dalam portfolio Hal Ehwal Islam yang saya diamanahkan, saya seperti yang diharapkan menyokong seratus peratus disamping mempertahankan tindakan yang di ambil oleh JAIS. Sebagai EXCO yang bertanggungjawab saya memerhatikan secara dekat peristiwa tersebut disamping bersedia memberi sebarang maklumat yang dikehendaki mengenai kronologi peritiwa itu.Saya masih ingat ketika berita peristiwa itu sampai ke pengetahuan YAB Menteri Besar dan ali-ahli EXCO yang lain. Akibat desakan dan tekanan yang kuat daripada anggota EXCO PKR dan DAP terutamanya yang beragama Kristian, Menteri Besar tanpa usul periksa dan tanpa merujuk kepada saya sebagai EXCO yang bertanggungjawab terhadap JAIS terlebih dahulu, telah bertindak menelefon paderi Kristian di gereja tersebut dan memohon maaf secara terbuka di atas tindakan JAIS itu.

Gambaran diberikan seolah-olah pihak JAIS telah melakukan kekasaran dan kesalahan dengan merempuh acara “berbuka puasa” di gereja tersebut. Tindakan yang diambil oleh JAIS dan sokongan yang tidak berbelah bagi oleh saya sebagai ahli EXCO yang bertangungjawab kelihatan tidak disenangi oleh pimpinan politik Pakatan Rakyat. DAP secara berselindung atau terang-terangan menetang keras tindakan JAIS serta sikap dan tindakan saya mempertahankan apa yang dilakukan oleh JAIS. Pimpinan PKR pun begitu juga. Yang paling menghairankan saya ketika itu ialah tindakan sebahagian daripada pimpinan PAS negeri dan pusat yang secara terang-terangan menentang dan memberi fakta daripada sumber yang tidak sahih dan menggunakan media untuk menidakkan tindakan JAIS dan langkah yang saya ambil.

Tidak ada seorang pun daripada pimpinan PAS negeri dan pusat yang menghubungi saya untuk mendapatkan maklumat sebenar mengenai tindakan yang diambil dalam perkara ini.Kepimpinan Pakatan Rakyat termasuk pimpinan PAS juga berulangkali membuat kenyataan bahawa sebenarnya tidak wujud usaha memesongkan aqidah atau memurtadkan umat Islam berlaku dalam peristiwa DUMC tersebut. Mereka lebih ghairah meletakkan kesalahan dipihak JAIS dan pada masa yang sama bermati-matian cuba mempertahankan pihak gereja DUMC. 

Dari rekod yang diperolehi menunjukkan bahawa Khalid Samad mantan Ahli Parlimen Shah Alam dikatakan sebagai antara pimpinan PAS yang paling kuat mempertahankan pihak gereja dan paling banyak mempersoalkan kesahihan versi JAIS yang menyampaikan maklumat berkaitan dengan peristiwa itu.Akhirnya pihak Istana Selangor melalui kenyataan yang dibuat oleh Duli Yang Maha Mulia Sultan Selangor atas sifat Baginda sebagai Ketua Agama Negeri telah mengesahkan wujudnya perlakuan merosakkan aqidah umat Islam yang hadir di dalam majlis berbuaka puasa itu. Tetapi atas sebab bahan bukti yang diperolehi oleh JAIS mengalami kecacatan dari sudut teknikalnya maka JAIS dinasihatkan supaya insiden itu tidak dibawa ke mahkamah. Sebaliknya kenyataan yang dibuat oleh Tuanku Sultan sepatutnya sudah cukup menjawab pelbagai tohmah, fitnah dan keraguan yang dibuat oleh pimpinan tertinggi Pakatan Rakyat termasuk pimpinan PAS.

HAPUSKAN KEWUJUDAN CINA - Crush Chinese Existence

"An attempts to seize political power would CRUSH Chinese Existence"

-Tai Zee Kin-

Petikan dari seorang rakan berbangsa Cina secara jujur menyatakan kerisauan tentang sikap tamak orang Cina di Malaysia yang bakal mengancam kewujudan bangsa mereka sendiri. Apabila mereka terus gagal berintegrasi malah tidak mampu berbahasa Melayu, mereka akan digantikan dengan bangsa pendatang lain yang sanggup "menjadi Melayu" mengikut tafsiran dalam perlembagaan dan seterusnya diberikan hak Bumiputra. Bangsa Melayu yang berang akan memaksa kaum cina yang tamak ini keluar seperti apa yang berlaku kepada Robert Kuok dan kilang gulanya. Bak kata pepatah;  "Orang Tamak Selalu Rugi"..

Tuesday at 9:20pm ·

Reposting an Old Blog of mine. suddenly just felt like doing so Bumiputra, for the non-Bumiputra when the constitution was drafted, all malayan thought that was the best compromise. The chinese and indian immigrants were only there for at most 2 generations (excluding the minority peranakan (chinese) or Chitty Peranakan (indian) who stayed since 1400s).

First I invite you to imagine this scenario. Imagine in 8 years time, the second generations of the 6-8 millions Bangladeshis, Indonesians, and Nepalese, started to demand for citizenship, citing that they are born bred in malaysia, speaks BETTER MALAY than many of the malaysians, and live the lifestyle of a Malaysian.my first question is, in what way would you grant MASS citizenship to them? My grandmother told me, the situation back then was the same. She was a MCA member back then since Tan Cheng Lock. The chinese has No where to cling to.

China was in war with Japan and Communist practiced Close door policy. Taiwanese regarded malaysian chinese as “HUA QIAO”, and technically labelled us as if we have perpetually migrated away, like those in US or European chinese.with that in mind, the only way to settle, was to ASK the then government, british, for mass citizenship, citing contributions to the development to then Malaya/Federation of malay land, and swearing loyalty. HOWEVER, the native (concept of native was very simple back then, either you are a Nusantarian (from nusantara), or you are NOT nusantarian. The british were Prepared to Grant mass citizenship to these Chinese people through the Malayan Union Charter, which was intended to make all three : straits settlements (penang melaka singapore), Federated Malay states, and non federated malay states, into CROWN COLONIES. UMNO was then formed to rally the nusantarians (malay) to oppose the Malayan Union charter.

Like it or not, they are NOT prepared to allow the british colonial master to GRANT mass citizenship to the then Immigrants who doesn’t intergrate/assimilate into their culture. (i use their, because the racial line back then was VERY clear. no chinese speaks malay!) British have to succumb to the pressure of UMNO. so were the Chinese. and Tunku was then tasked to find out a grand compromise between the Malays/nusantarians and the Immigrant chinese/indians. The grand compromise, that convinced the then local Malays, to accord these 1st and second generation chinese immigrants MASS citizneship, was that their need to be treated “special”, hence the Reid Commission’s drafting of “special position” in educaiton and economic sectors. The Chinese back then agreed to it. My father asked me, when then, this notion and consequences from the grand compromise ends? I reckoned that the MAIN premise that causes the grand compromise for mass citizenship, is because of the maintainence of “chineseness” of our grandparents.

They started chinese school, insist on communicating in the chinese language, live the life style of chinese. Technically, building another chinese state/province outside China. Teaching the values of chinese, reading books from china (pre-cultural revolution) etc. there is no sense of integration whatsoever. This “MAIN PREMISE” attracts retaliation, which is the “SECONDARY PREMISE” of bumiputra-hood. If you study the concept of bumiputra carefully, you would have realised it’s not so much on “protecting the interest of natives”. the ideology and philosophy of bumiputra concept entails two big aspect. The first aspect is to curb the “chineseness”. Chinese merchants back then, were close to the british rulers. you have peranakans who wear Kerongsang bearing Queen Victoria’s image. you also have chinese chambers of commerce who have british patrons. it shows that apart of foreign control of our economy (Professor Shamsul Amri said, almost 50-60%), the Chinese controlled almost 70% of whats left. technically speaking, the native Nusantarians has no economic power at all. They were of the view, that if these minority immigrants, after holding such immence economical power, attempts to seize political power, would crush their existence. you can’t blame them for having that thoughts. It’s a sentiment that is common almost among absolute majority of them. That’s where they need extra assurance if they were to agree to grant mass citizenship.

The second aspect, is the “emotional” insecurity of the existence of large population of “chinese immigrants” and “indian immigrants”. There is fear of these two large immigrants group (back then), who REFUSE to integrate/assimilate (i know it’s a harsh word to use, but that was exactly the reason), would unite against the native nusantarians (mostly malays) and kill of their religion and culture. This emotion actual DETERS the nusantarians back then to even AGREE on granting mass citizenship to the 1st and 2nd generation of Immigrants.

With these two aspects in mind, the then leader Tunku, will have to find out a way to move forward. He can either refuse chinese and indian’s mass citizenship request, forcing them to either leaving malayan in stage, or he can find a grand compromise between both. He then, adviced the Reid Commission, to draft the BIGGEST contract ever between the Nusantarians and 1st/2nd generation Immigrants, which is known as article 153 of the Federal Consituttion. With the Introduction of Article 153 in the Federal Constitution, the Nusantarians decided that they can do away with both aspect of fearing the intrusion of “chineseness” and “insecurity sentiment” in economical and educational aspect. because their position of NOT being affected by chineseness, and NOT being economically compromised, is protected in the constiution. Our grand/great grand parents, who were first and second generation immigrants, too, were happy with this grand compromise, in exchange for Mass citizenship.

It’s almost impossible, for a country with native people that shares common/ or near common lifestyle, to grant MASS citizneship to 1st/2nd generation immigrant groups who DOES NOT shares their lifesytle/near common lifestyle. Chinese and Indian refuse to integrate and refuse to assimilate, but are demanding citizenship. The Nusantarian natives of course were against it and they have the numbers to say NO. Chinese and indian 1st & 2nd generation immigrant then realise it’s “WORTH” entering into such contract, knowing that they have no where else to go. The second best scenario, would be to stay as permanent residents, and NOT being able to gain full citizenship by the native nusantarians. NOT GOOD ENOUGH! they said. they wanted citizenship!

If you bear this historical facts in mind, you can then apply to my first case scenario. You try to imagine, the second/third generation of bangladeshis and nepaliese and indonesians, who make up of 6-9 millions of malaysian population, is demanding the rights of a citizen in Malaysia. that includes benefits, fundings, education, healthcares, and also RIGHT TO VOTE. They claimed that they have been paying TAX, contributed to the country, and helped the economic (which is true, look at all the construction workers who put our country into pieces). They also claimed that they are born bred in Malaysia and they want MASS citizneship (not individual application, but MASS granting of 6-9 million citizenship).WHAT DOES IT TAKE, FOR YOU TO GRANT THEM MASS CITIZNESHIP OF 9000000 CITIZENS TO THEM?

The Nusantarians were satisfied to grant mass citzienship, as long as they have guarenteed position in educaiton economics what not as per Article 153. How about you? Put it back into this situation. TO answer my fathers question, when is this BUMIPUTRA’s concept going to end? I told him, as long as the aspect of “CHINESENESS” and “INSECURITY” no longer haunts the Nusantarians. Till now, there are more Nusantarians who found their common grounds with the Chinese and others non – bumi. that’s why you see there are more Malays who are prepared (not a lot, but more than last time) to give up the bumiputra status. But still, the common ground are not strong.

Look at the Chinese guy who got punch by KFC. he hold a press conference. this guy, cannot SPEAK english and Malay. And i can tell you, there are HELL LOTS of chinese like that in Malaysia. Genevieve Bois and Dimishtra Sittampalam can vouch. they said there are Hell lots of urban chinese who stays in PPR, cannot speak english or malay. Many of my friends back in Kedah too are like that. These chinese went to chinese primary, Chinese independant, and went to Taiwan/china for their tertiary.or some went to Singapore or Europe / US. They never did cross path with the Native Nusantarians. They don’t know what is khutbah jumaat. They don’t know why FEMALE malay from Kelantan is called MEK Farhana Roslan. They don’t know why MALE malay from PERAK is called YOB Amir Fareed Rahim. They don’t know Malay people don’t go to “register” their marriage. They don’t UNDERSTAND the malays’ thoughts and lifestyle. In essence, they refuse to integrate or refuse to find a common ground with the Malays. EVEN in mamak, chinese are sitting with chinese, malay are sitting with malay.

Only a FEW, Minority occasions where three races have no barrier. Not enough! Not enough to tell the massive nusantarians, that they can feel secure now about the “CHINESENESS” effect. Not enough to tell the massive nusantarians, that they can “survive” and “feel secure” about their interest in economy and education.Till that happens, till chinese in malaysia decide to tone down our “chineseness” (*not getting rid, just tone down), we cannot do away with bumiputra policies. it’s too dangerous. The exit clause of the Federal Constitution Contract is clear.1.) Either we honour it until time immemorial if we are still carrying our ancestors’ legacy (chinese school, chinese language, chinese chamber of commerce, the word “chinese” trumpts over malaysian in education and economical aspect)or2.) We assimilate into the Nusantarians. IE, become a malay. That’s the exit clause. But to put the contract to an “END”, we need to find MORE common grounds with the nusantarians.

by Tai Zee Kin

RUSUHAN MEMBANTAH KEPUTUSAN PRU 13!

Kerisauan yang sering dikeutarakan oleh Tun Dr Mahathir serta beberapa tokoh politik tanah air tentang berlakunya kekacauan dan huru-hara secara terancang oleh pihak pembangkang nampaknya semakin menjadi kenyataan. Keyakinan ini semakin kuat apabila melihatkan peluang pembangkang yang semakin tipis, bukan sahaja untuk menang, malah mengekalkan beberapa negeri termasuk Kelantan dibawah kerajaan pembangkang pun menjadi satu masalah besar. 

Mereka tiada pilihan lain selain dari mencari jalan untuk menganggu kelancaran perjalanan Pilihanraya Umum Ke-13 dan disusuli dengan rusuhan bantahan secara BESAR-BESARAN selepas keputusan pilihanraya diumumkan. Mereka akan memaksa keputusan pilihanraya DIBATALKAN dan tidak akan berhenti melakukan kekacauan selagi kerajaan tidak berbuat demikian. 

Mereka telah mula menunjukkan TANDA-TANDA bahawa  perkara ini benar-benar akan berlaku. Segala-galanya bermula dari sebaran FITNAH bersama bukti-bukti rekaan melalui laman media sosial kendalian pembangkang kononnya berlaku PENIPUAN dalam perjalanan proses pengundian. Mereka sebelum ini pernah beberapakali menganjurkan rusuhan jalanan mempertikaikan ketelusan perjalanan pilihanraya negara dan bukan lah satu perkara yang aneh jika alasan yang sama dijadikan sebab untuk memaksa ribuan pengikut tegar mereka turun semula kejalanan. 

Sama ada tuduhan mereka itu benar atau bukti yang mereka bawa itu sahih bukanlah satu masalah kerana rusuhan jalan sebelum ini pun hanya bergantung kepada sebaran fitnah dan persepsi. Mereka perlu menggunakan segala kekuatan yang mereka ada iaitu ribuan penyokong tegar mereka bagi menafikan hak majoriti rakyat Malaysia yang telah bersuara. 

Mereka tahu rancangan mereka telah dihidu

Pihak berkuasa sebelum ini telah mengumumkan sebarang kekacauan yang berlaku ketika pilihan raya akan diletakkan dibawah peruntukan Akta Keselamatan Langkah-Langkah Khas 2012 SOSMA yang mana membolehkan pihak Polis menahan suspek selama 28 hari untuk membantu siasatan. Pihak pembangkang sudah mula mengapi-apikan penyokong mereka tentang ancaman pihak polis ini kerana mereka tahu ia boleh menggagalkan perancangan mereka. 

Pihak polis perlu bertindak lebih awal terhadap mereka yang menyebarkan FITNAH terhadap proses perjalanan pilihanraya dan pelaksanaan SOSMA perlu dilakukan tanpa ragu-ragu. Jika pihak Polis tunduk dengan amaran Naib Presiden Keadilan N. Surendren ini maka ia akan memberi laluan mudah untuk mereka melancarkan perancangan mereka mempengaruhi rakyat mempertikaikan keputusan pilihanraya. 

Bersama-samalah kita rakyat Malaysia bersatu mempertahankan hak kita sebagai warganegara agar tidak dinafikan oleh puak-puak yang terdesak ini. Kita perlu berdiri teguh penyokong segala langkah-langkah keselamatan yang diambil pihak berkuasa bagi memastikan kemanan negara terpelihara. 

"USTAZ" Zahazan: Modal FITNAH Pembangkang

Ustaz Zahazan bukanlah personaliti yang asing bagi pengemar program TV berbentuk motivasi Islamiyyah. Perawakan beliau yang lembut dan cara beliau menyusun kata dengan begitu teratur menambat penonton untuk menyaksikan ceramah beliau hingga kepenghujung rancangan. Manusia ini penuh dengan mutiara kata yang diambil oleh jutaan penonton sebagai paduan memperindahkan budi pekerti dan menyuburkan kasih sayang seperti mana ditunjukkan Baginda Nabi besar Muhammad SAW. Apabila tiba-tiba sahaja beliau mengeluarkan komen seperti dibawah pasti ramai akan bertanya dimanakah perginya mutiara kata indah yang telah meninsafkan jutaan insan?.. Mengapa bunyinya tidak ubah seperti politikus yang mulutnya kotor bermodalkan fitnah dan persepsi yang salah? Adakah agama Islam sangat cintakan FITNAH? Adalah agama Islam itu merupakan agama SANGKAAN dan persepsi? Bukan itukah intipati segala persoalan yang cuba ditimbulkan yang mana ia juga adalah isu lazim pihak pembangkang dalam menghasut dan menipu masyarakat? Apa sebenarnya yang berlaku kepada USTAZ ZAHAZAN?

Beberapa  admin page Facebook "Saya Sayang Tun Dr Mahathir" telah pun menjawab semua persoalan beliau dengan membentangkan segala fakta seperti saya kongsikan diakhir artikel ini. Jawapan mereka sangat penting kerana isu-isu yang terkandung dalam persoalan Ustaz Zahazan adalah modal politik yang sekian lama memecah belahkan ummat Islam dinegara ini. Tidak hairanlah jika ia terus membelenggu masyarakat Melayu Islam di untuk tempoh masa yang lebih lama jika ia tidak dirungkaikan. 

SSTDM juga perlu sedar samada persoalan ini terjawab atau tidak, mereka sebenarnya tidak berminat untuk mencari kebenaran. Malah parti pembangkang sendiri dalam polisi dan tindakan serta kerjasama yang mereka bersama parti DAP tidak menggambarkan mereka menjadi juara dalam isu-isu yang ditimbulkan. Mereka hanya ingin meletakkan kebencian masyarakat terhadap kerajaan dan tidak pernah menyumbangkan apa-apa usaha pun untuk melengkapkan kekurangan. Malah lebih dangkal apabila mereka menjawab segala fakta yang dibentangkan dengan satu lagi fitnah dan persepsi lain iaitu "Sejarah ditulis oleh mereka yang menang" dengan tujuan melemparkan fitnah kononnya penulis-penulis sejarah negara telah berbohong. Mana pula bukti untuk tuduhan ini? Fitnah sajalah yang dapat menyelamatkan air muka mereka setelah tidak mampu menjawab dengan fakta. Setidak-tidaknya mereka masih lagi kelihatan gagah dihadapan penyokong tegar sendiri kerana tidak mudah mengaku kalah malah menyerang lagi dengan persoalan fitnah yang baru untuk menafikan segala fakta yang telah dibentangkan. 

1. Presiden parti manakah yang telah menyerahkan Singapura kepada Lee Kuan Yew? ( Adakah pembangkang mahu BN menyerahkan Pulau Pinang pula kepada sekutu Lee Kuan Yew iaitu DAP apabila bekerjasama memperdaya pengundi melayu seperti apa yang dilakukan oleh Othman Wok?)

2. Siapakah yang menyerahkan hak milik tanah Melayu di Genting Highland selama 999 tahun kepada Lim Goh Tong, dan menukar hutan hujan di situ kepada lubuk judi? (Adakah mereka telah berjaya menghapuskan segala jenis kegiatan maksiat di negeri yang dikuasai mereka? Mereka pun sedar dengan kuasa bukan Islam untuk mengundi dan menentukan kedudukan kerajaan negara adalah mustahil nak jadikan negara ini seperti negara Taliban)

3. Siapakah yang bertanggungjawab terhadap kehilangan 50 bilion saham bumiputera sejak merdeka?(UMNO telah banyak mewujudkankan agensi-agensi seperti MARA yang sangat dibenci oleh DAP sekutu kuat mereka. Adakah mereka berkemampuan untuk meningkatkan saham bumiputra dengan bantuan dan restu DAP?)

4. Siapakah yang menyusutkan keluasan tanah rezab Melayu yang ditinggalkan British hampir 50% sejak merdeka? (UMNO telah banyak mewujudkankan agensi-agensi seperti FELDA, FELCRA dan banyak lagi yang juga sangat dibenci oleh DAP sekutu kuat mereka. Adakah mereka berkemampuan untuk meningkatkan jumlah tanah milikan bumiputra dengan bantuan dan restu DAP?)

5. Siapakah yang telah menyerahkan Pulau Batu Putih / Tanjung Pagar kepada Singapura baru-baru ini?(kedua-dua persoalan ini jelas hanya sekadar satu fitnah besar terhadap negara. Segala fakta boleh dicari hanya dengan "menggoogle" "Pulau Batu Putih / Tanjung Pagar" )

6. Siapakah yang mengenakan caj melebihi pinjaman untuk para pelajar yang mngambil PTPTN? (betul ke lebih? tu je)

7. Negeri manakah peniaga / ekonomi Melayu lebih besar dari bangsa lain? (nak mengfitnah orang Johor sampai tak sedar Teo Ni Ching dan Lim Kit Siang berani bertanding di Johor bukan diKelantan kerana mengharapkan sokongan kaum Cina yang membentuk pengundi majoriti disesetengah kawasan)

8. Siapa yg menolak hukum HUDUD selama ini ?(Hudud sahaja disebut kerana yang lain-lain banyak dah kerajaan UMNO buat malah mereka (PAS) pula yang jauh ketinggalan. "UMNO tolak Islam" menjadi fitnah besar hingga sanggup kafir mengkafir dan perkara yang sama tidak berlaku kepada PAS apabila kerajaan gabungan mereka tidak menjadikan Hudud sebagai manifesto malah dasar PAS pula diubah dari menubuhkan Negara Islam kepada negara berkebajikan) 

Walaupun berjela-jela jawapan yang kita cuba berikan.. Bagi mereka UMNO dan BN tetap jijik tanpa mencerminkan pula kejijikkan wajah mereka yang penuh dengan fitnah dan hipokrasi. Mereka hidup dengan cara begitu. Dan mereka senang kehormatan dan sanjungan pengikut mereka dengan "jenama" Islam. Pengikut mereka juga bangga dengan "jenama" Islam. Kerana dizaman akhir ini Islam adalah sekadar modal untuk menjana kekayaan dan juga mendapat sokongan serta sanjungan.. Bukan lagi diterima sebagai cara untuk menjalani kehidupan.

Ustaz Zahazan bersama dengan Ustaz Zaharudin yang juga menyokong  rusuhan jalanan Bersih. Apakah identiti sebagai "Ustaz" ini hanya sekadar modal untuk menempa nama dan memenuhi keperluan duniawi?

Saya Sayang Tun Dr Mahathir Mohammad

Liked · 9 hours ago 

1. Presiden parti manakah yang telah menyerahkan Singapura kepada Lee Kuan Yew?

Ustaz Zahazan, izinkan saya bertanya, ustaz belajar sejarah tak dulu? Kalau ustaz belajar sejarah, ustaz akan tahu bukan sengaja Tunku Abdul Rahman menyerahkan Singapura kepada Lee Kuan Yew.

Seluruh ahli Parlimen Perikatan(BN), Pas, Gerakan DAP, Parti sabah sarawak bersetuju sebulat suara MEMECAT keanggotaan Singapura dan Malaysia.

PAP, bapa kepada parti DAP di Malaysia pada hari ini (sahabat baik parti yang dijunjung macam tuhan oleh ustaz) telah melakukan beberapa perkara yang membuatkan Malaysia huru-hara pada waktu itu. PAP pada waktu itu begitu lantangnya MEMPERTIKAIKAN HAK KEISTIMEWAAN BANGSA MELAYU sehingga berlakunya beberapa pergaduhan kaum.

Malaysia dijangka akan terjerumus dalam perang kaum yang lebih besar daripada 13 Mei sekiranya Singapura terus berada di dalam Malaysia. Dengan air mata yang menitik, Tunku terpaksa mengambil keputusan untuk melepaskan Singapura dari Malaysia. Namun, DAP yang CUKUP DICINTAI SEPENUH HATI oleh USTAZ ZAHAZAN menyambung legasi PAP di Malaysia dan meneruskan kerja jahat mereka sehingga kemuncaknya pada 13 Mei, apabila Melayu dan cina bergaduh besar.

Ustaz Zahazan, soalan yang Ustaz Zahazan tanyakan seolah-olah cuba dan seperti MENUDUH BAHAWA UMNO dengan GIGI yang tersenyum simpul MENGHALALKAN dan SENANG HATI memberi Singapura kepada Lee Kuan Yew. :p

2. Siapakah yang menyerahkan hak milik tanah Melayu di Genting Highland selama 999 tahun kepada Lim Goh Tong, dan menukar hutan hujan di situ kepada lubuk judi?

Soalan ini harus dibetulkan sikit. Apakah benar tanah tinggi Genting Highland itu merupakan tanah Melayu? Kita kena buka kembali sejarah Melayu untuk bercakap mengenainya. Dalam Malay Dilemma, tulisan Tun Dr Mahathir ada mengatakan bahawa orang Melayu tidak berminat dengan tanah tinggi dan berebut tanah rendah pada zaman dahulu. Antara sebab tanah tinggi tidak dipandang oleh orang Melayu adalah kerana sukar untuk mendapatkan sumber air selain tidak dapat diusahakan dan tidak mendatangkan hasil.

Sekarang, saya mahu bertanya, kalau benar bahawa tanah genting itu milik orang Melayu, siapakah nama pemilik dan ustaz Zahazan yang DIJANJIKAN SYURGA pasti memiliki dokumen-dokumen tertentu, mungkin boleh didedahkan kepada umum mengenainya. Kemudian, dedahkan juga kepada umum dokumen pajakan 999 tahun yang didakwa oleh ustaz. KAMI AKAN MENANTINYA DENGAN SABAR. Sabarkan separuh daripada iman, kan Ustaz?

Mengenai lubuk judi, ustaz sebenarnya bersikap bias. Lubuk judi yang ustaz katakan itu juga merupakan tempat kepada TAMAN TEMA NOMBOR SATU DI MALAYSIA. Jangan jadi hipokrit, kalau tidak ustaz, banyak lagi penyokong PAS yang telah membawa anak-anak mereka bermain di atas sana.

Dan lubuk judi yang ustaz cakapkan DIKHASKAN untuk ORANG YANG BUKAN ISLAM dan ORANG ISLAM ADALAH DILARANG SAMA SEKALI untuk memasukinya. Dan pusat judi itu hanya untuk orang yang bukan ISLAM. Jangan nafikan hak mereka yang bukan ISLAM…

3. Siapakah yang bertanggungjawab terhadap kehilangan 50 bilion saham bumiputera sejak merdeka?

Saya tak pasti dari mana ustaz mendapat info ini, yang pasti, ustaz sudah menyebarkan satu berita maka tanpa sebarang bukti, benda itu boleh dijadikan fitnah. Menurut apa yang saya tahu, BN sebenarnya telah meningkatkan lagi pemilikan ekuiti bumiputera dalam ekonomi.

Kenapa saya bercakap sebegitu? Mari kita bermain dengan statistik sikit. Pada tahun 1970, pemilikan ekonomi oleh kaum bumiputera hanyalah 2.5 peratus. Namun, di hujung perlaksanaan DEB, satu dasar untuk membantu orang Melayu, maka kita dapat melihat jumlah yang sekecil 2.5 peratus menjadi lebih daripada 20 peratus, iaitu 20.3 peratus.

Saya tertanya-tanya, kalaulah pada tahun 1970 pun pemilikan orang Melayu hanyalah 2.5 peratus dalam ekonomi, bagaimana pula dakwaan Ustaz Zahazan mengenai saham orang Melayu sejak merdeka mempunyai jumlah 50 billion? Saya nak bertanya ustaz… jangan buat fitnah. Anda tokoh agama, tetapi sikap anda langsung tidak mencerminkannya.

4. Siapakah yang menyusutkan keluasan tanah rezab Melayu yang ditinggalkan British hampir 50% sejak merdeka?

Soalan ini agak umum sebenarnya. Atas sebab apa tanah rezab melayu menyusut. Apakah dengan keterpaksaan tanah rizab melayu itu merosot? Apakah sikap orang Melayu itu sendiri yang tamak haloba akan wang ringgit, maka terus dijual tanah itu apabila mendapat tawaran daripada mana-mana pihak.

Ustaz orang Melayu bukan? Ustaz sendiri pernah dengar orang Melayu yang suka jual tanah mereka kepada orang lain. Sama ada sesama bangsa atau tidak. Apakah bila orang Melayu yang tamak kuasa, UMNO/BN harus disalahkan?

Juga kita harus lihat penyusutan tanah rizab Melayu atas tujuan apa? Mungkin pembanggunan. Dan setiap tanah orang Melayu yang dibeli oleh kerajaan untuk projek pembanggunan terutamanya PLUS yang memasuki tanah-tanah kampung akan diberi pampasan.

Saya tertanya-tanya, begitu ASYIKNYA ustaz menabur persepsi…

5. Siapakah yang telah menyerahkan Pulau Batu Putih / Tanjung Pagar kepada Singapura baru-baru ini?

Kalau saya panggil Ustaz Bebal, jangan pula marah saya. Hehehehehe :P Ayat Ustaz gunakan untuk soalan ini pun sudah salah seolah-olah ustaz cuba menabur persepsi bahawa MALAYSIA dan BN sengaja MENJUAL Pulau Batu Putih.

Ustaz Zahazan pasti pernah mengikuti bukan proses bagaimana Malaysia mempertahankan Pulau Batu Putih habis-habisan? Tak pernah? Saya faham. Biar saya terangkan sikit. Malaysia bukan bagi terus pulau Batu Putih tu macam bagi gula-gula kat budak-budak.

Ini ialah soal undang-undang di mana Singapura telah membawa isu tuntutan Pulau Batu Putih ke ICJ. Kita telah lawan mereka dengan kemukakan dokumen-dokumen sejarah tetapi tidak cukup kuat. Kita kena buka sejarah balik. Kenapa dokumen kita tidak cukup kuat?

Ustaz pernah dengar insiden sebuah kapal British yang membawa dokumen-dokumen sejarah Melayu dari tanah ini sehinggakan anak Melayu tidak mengenali apa itu Srivijaya, Langkasuka, Gangga Negara karam di Laut Cina Selatan? Ya, saya pasti ustaz tak pernah dengar. Masakan ustaz boleh mempersoalkan soalan seperti nombor 1.

Akhir sekali, Pulau Batu Putih menjadi milik mereka kerana Singapura mempunyai surat yang ditulis dan ditandatangan oleh Sultan Johor bahawa Pulau Batu Putih diserahkan pada Singapura.

6. Siapakah yang mengenakan caj melebihi pinjaman untuk para pelajar yang mngambil PTPTN?

Bukankah sekarang sudah ada penambahbaikkan dalam pinjaman PTPTN? Pernah dengar konsep ujrah yang diperkenalkan oleh PTPTN? Ujrah yang dimaksudkan ialah bayaran upah untuk para pekerja yang menguruskan pinjaman, kos memberi pinjaman sebaliknya.

Kaedah baru pembiayaan pendidikan dengan pengenaan ‘Ujrah' atau upah sebanyak 1% setahun atas kadar rata (flat rate) adalah bagi menggantikan kaedah pinjaman sedia ada yang mengenakan kos pentadbiran 3% dan 5% setahun atas baki berkurangan (reducing balance).

7. Negeri manakah peniaga / ekonomi Melayu lebih besar dari bangsa lain?

Kelantan. Kenapa? Ehh sekejap. Kena tengok dulu statistik bangsa lain di negeri Kelantan. Seberapa banyak jumlah orang bukan Melayu di sana. 95 % merupakan orang Melayu manakala 3.8 % merupakan orang cina sahaja. India pula hanya 0.3 peratus. Jadi… saya mahu bertanya. USTAZ tak tengok statistik ke? Atau bermain dengan persepsi sahaja? Tiada apa yang boleh dibanggakan pun USTAZ mengenai kerajaan KELANTAN yang ditadbir oleh PAS.

8. Siapa yg menolak hukum HUDUD selama ini ?

JAKIM ialah badan yang ditugaskan oleh kerajaan untuk menjalankan dan menguruskan segala aktiviti berkaitan dengan agama Islam. Jika dirujuk jawapan JAKIM ketika ditanyakan mengenai perlaksanaan Hudud di Malaysia. Di bawah ialah jawapannya.

“Sebagai seorang Islam adalah berkewajiban untuk mengimani hukum Islam, ibadat, munakahat, muamalat dan ta'zir serta hudud. Sesiapa yang tidak mengimaninya adalah tergelincir akidahnya. Kerajaan kita sedang melaksanakan hukum-hukum syarak secara berperingkat-peringkat. Undang-undang Keluarga Islam, enakmen Jenayah Siasah Syar'iah dan llain-lain seperti bank Islam, Universiti Islam adalah contoh seriusnya kerajaan menjalankan Islam secara berperingkat. Kerajaan berkali-kali mengatakan tidak menolak hudud dan kita sedang berfikir bagaimana carauntuk melaksanakannya. Negara Malaysia sedang berusaha melaksanakan ciri-ciri sebagai sebuah Negara Islam.”

9. Siapakah yg memberikan subsidi insentif pada kroni IPP, RM 19 billion tetapi pada rakyat subsidi mahu di hapuskan terus ?

Saya nak tanya kat ustaz, ustaz tahu tak kenapa IPP ni dibuat? IPP ni dibuat kerana ketika negara ke arah sebuah negara industri, kita memerlukan 'reserve energy' yang tinggi untuk kilang dan industri yang ada. Subsidi kepada IPP ini tidak jelas kerana menurut pengetahuan saya dan pembacaan saya subsidi IPP ini sama dengan subsidi kepada TNB dan pembahagian IPP juga adil kepada wakil setiap kaum utama dalam Malaysia.

10. Siapakah pemimpin yg kerap dilihat mengimarahkan program2 maksiat malah menjemput artis2 yang mengadakan tarian2 munkar, lps tu mngatakan ia sponsor dari sykt korporat kroni, bila di periksa sykt tu takde acc yg active pulak tu ?

Siapakah yang menjemput artis untuk menari tarian K-Pop di Bertam? Siapakah yang ditangkap basah pukul 3 pagi dengan isteri orang kemudian beralasankan memberi kaunseling dalam bilik hotel? Siapakah yang ditangkap basah dengan isteri orang, kemudian menyalahkan UMNO. Kemudian, kahwin juga akhirnya dengan orang yang ditangkap basah itu?

Kenapa ustaz tak tanya siapakah yang telah membina masjid di Malaysia? Kenapa ustaz tak tanya siapakah yang telah berjuang untuk saudara sesama Islam di Palestine. Bosnia dan Afghanistan? Kenapa Ustaz tak tanya siapakah yang telah mendirikan Mahad Tahfiz di Malaysia? Yang telah mendirikan banyak sekolah agama? Kenapa?

MALULAH WAHAI POLITIKUS PALSU!

Ramai yang tak boleh terima hakikat bahawa berjuang dalam politik bukan semata-mata untuk mengejar pangkat dan harta. Kita berjuang untuk kesejahteraan SEMUA dan mempertahankan NIKMAT yang sedia ada agar tidak dinafikan untuk anak cucu keturunan kita bila kita sudah tiada lagi. Seperti lilin rela membakar diri untuk menerangi yang lain. Itulah sebaik baik manusia yang hidup memberi manfaat kapada manusia yang lain.

Perjuangan ini sekiranya dicampur adukkan dengan kehendak dan kepentingan peribadi MAKA pasti satu hari nanti kehendak dan kepentingan peribadi itu akan mengatasi dan menimbuskan niat murni mencurahkan jasa dan budi. Memandang keterlibatan dalam politik sebagai satu sumber pendapatan tambahan atau peluang untuk memajukan diri sendiri adalah satu kesilapan yang BESAR. Ia merosakkan tujuan asal penubuhan  parti yang sekian lama dipertahankan oleh generasi terdahulu. 

Jika berada dipentas politik untuk wang ringgit dan pengaruh maka ia cukup jelas satu bentuk korupsi dan orang seperti ini sebenarnya berada ditempat yang SALAH. Pangkat dan pendapatan yang datang bersama politik adalah sekadar penghargaan atas sumbangan kepimpinan dan tidak sepatutnya dijadikan sebagai tujuan. Sekiranya pangkat dan pendapatan itu menjadi keutamaan, maka apabila ia tidak dipenuhi, perjuangan pula akan ditinggalkan.

Agama, Bangsa dan Negara sangat perlukan pejuang yang TULEN tidak pernah berkirakan sumbangan dan upah. Hatta jika perjuangan menuntut segala apa yang ada termasuk nyawa sekalipun untuk dikorbankan, maka seorang pejuang TULEN itu tidak akan teragak-agak menyerahkannya.

MALULAH seorang politikus PALSU kepada JASAD-JASAD KAKU para pendekar Parajurit benteng negara yang nyawanya dikorbankan tanpa sedikit pengharapan upah menggunung dan sanjungan. Upah yang ada sekadar cukup menanggung hidup dan tidak langsung bermimpi untuk bermewah-mewahan. 

 

MALULAH.....MALULAH... MALULAH... Kamu-kamu yang melangkah masuk dalam politik hanya semata-mata dahagakan pangkat dan peluang projek. Kamu lihatlah wajah balu pendekar yang sugul dan riak wajah anak-anak yatimnya yang masih kecil tidak mengerti apa ertinya kematian, Masih mengaharapkan kepulangan tonggak keluarga, penanggung makan, pakai, tempat tinggal dan belanja sekolah. Mereka terpisah buat selama-lamanya kerana negara tetapi kamu menjadikan negara sebagai peluang untuk menimbunkan harta dan kekayaan. Tidakkah niat bodoh mu itu mengkhianati pengorbanan mereka semua?

Apa beza Anwar dengan Kamilia? Masuk politik sebab apa?

Jika perjuangan yang murni ini ditolak kerana perbuatan dan niat kotor mu maka kamulah sebenarnya yang menghancurkan dan merosakkan perjuangan itu. Kamulah yang bertanggungjawab menggelapkan masa depan anak cucu  kami SEMUA. Kamulah yang tidak memperbetulkan niat mu ketika mula-mula melangkah masuk di perbatasan. Kamu hanya terujakan harta rampasan. Kamu hanya dambakan jawatan.

Insaflah wahai para pejuang negara.. Perjuangan kita belum selesai. Ini bukan masanya lagi untuk menghitung apa yang orang lain ada. Tidak jadi bodoh dan dungu hatta manusia sekeliling diberhiaskan hidup dengan intan dan permata, namun kita rela hidup serba sederhana kerana memilih untuk kaya dengan pengorbanan dan jasa. 

BerPAUT Kepada Persepsi dan Sangkaan

Kita ditakdirkan hidup pada zaman  yang penuh dengan mehnah dan dugaan. Di zaman yang dari ufuk timur hingga ke barat awannya gelap, udaranya penuh debu dan buminya kotor berlumpur. Manusia tidak lagi mampu untuk membezakan yang mana benar dan yang mana palsu. Persepsi dilaung-laungkan dengan nada suara yang keras dan penuh yakin sehingga ramai menyangka ia sebagai satu kebenaran walaupun tidak pernah melihat buktinya. 

Manusia zaman akhir ini seolah-olah tidak mempunyai mekanisme untuk menyaring dan menganalisa berita yang diterimanya. Begitu cepatnya menerima sesuatu perkara tanpa mempertikaikan ketulenannya. Hanya dengan kata-kata selagi ia keluar dari mulut seorang yang disangka dewa, mereka telah sanggup menyerahkan segala-galanya. Tidak sedikit pun terdetik rasa hati untuk bertanya manakah asal usul cerita. Malah sedikit rasa ragu dalam hati pun dibuangnya mentah-mentah.

Tiba-tiba saja jiwa terasa hebat dan megah. Mereka menyangka inilah perjuangan yang sebenar. Inilah masanya untuk menunjukkan kejagoan. Perjuangan yang kononnya mulia sanggup terima apa saja sebagai bukti pahlawan berjiwa kental.. Mereka dipuji atas keberaniannya.. Mereka di sanjung atas kelantangannya.. Namun mereka hanya sekadar memperjuangkan satu perkara yang tidak pasti akan kebenarannya...Mereka hanya berpaut kepada persepsi dan hanya berjuang berdasarkan sangkaan semata-mata..

Apakah nilai sebuah sangkaan? Apakah nilai sebuah persepsi rekaan?

Mereka benci atas perkara yang tidak pasti.. Mereka marah atas perkara yang tidak pernah terjadi.. Mereka berjuang atas perkara yang tidak pernah wujud..  Mereka lawan atas perkara yang karut marut.. Apabila diberi penjelasan mereka mereka sangkakan itu hanya satu pembohongan. Mereka tuduh itu hanya helah..itu hanya taktik rekaan.. mereka kata "kamu semua takut" ... Padahal mereka pun tidak memiliki sebarang kepastian atas apa saja tuduhan yang dilemparkan.. Mereka hanya menuruti apa yang mereka sangkakan..Walau segala bukti dibentangkan .. Walau segala saksi dan cerdik pandai memberi kenyataan.. Mereka terus menyangka itu semua rekaan.. Itu semua dibayar dengan wang yang lumayan.. Sekali lagi mereka tidak ada apa-apa kepastian pun untuk menyokong tuduhan..

Prasangka itu langsung tidak mempunyai apa-apa nilai melainkan keuntungan bagi mereka yang mereka-rekakannya. Perjuangan berasaskan sangkaan adalah satu perkara yang paling bodoh untuk dilakukan dan paling sia-sia untuk disusah-payahkan.

"Dan kebanyakan mereka, tidak menurut melainkan sesuatu sangkaan sahaja, (padahal) sesungguhnya sangkaan itu tidak dapat memenuhi kehendak menentukan sesuatu dari kebenaran. Sesungguhnya Allah Maha Mengetahui akan apa yang mereka lakukan."Ayat 36, Surah Yunus.

 "Dan di antara mereka pula ada orang-orang yang buta huruf, mereka tidak mengetahui akan isi Kitab Taurat selain dari penerangan-penerangan bohong (dari ketua-ketua mereka), dan mereka hanyalah berpegang kepada sangkaan-sangkaan sahaja." Ayat 78, Surah Al Baqarah.

  "Dan jika engkau menurut kebanyakan orang yang ada di muka bumi, nescaya mereka akan menyesatkanmu dari jalan Allah; tiadalah yang mereka turut melainkan sangkaan sematamata, dan mereka tidak lain hanyalah berdusta." Ayat 116, Surah An Nisaa'.